Falta de Recolhimento do FGTS e Rescisão Indireta

O não cumprimento da obrigação legal de recolhimento do fundo de garantia é passível de aplicação da justa causa ao empregador, por evidente violação do quanto disposto no artigo 483, alínea "d" da CLT.

Recentemente uma farmacêutica ajuizou reclamatória trabalhista contra o hospital em que laborava visando a extinção do vínculo empregatício em virtude da ausência de depósitos do FGTS durante vários meses pela instituição. Na oportunidade, requereu a rescisão indireta do contrato de trabalho - já tratamos sobre o tema despedida indireta aqui no blog.

O Tribunal Superior do Trabalho, por meio de sua 2.ª Turma, reconheceu o direito da empregada com base na premissa de que “mesmo havendo acordo de parcelamento da dívida entre a empresa e a Caixa Econômica Federal, órgão gestor do FGTS, o descumprimento da obrigação legal é suficiente para a aplicação da chamada justa causa empresarial”.


O acórdão do TST foi lavrado com a seguinte ementa:

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO FGTS. POSSIBILIDADE.EXISTÊNCIA DE ACORDO DE PARCELAMENTO COM A CEF. IRRELEVANTE.
Na hipótese, é incontroverso que a reclamada deixou de recolher os depósitos do FGTS, tanto que a empresa firmou acordo de parcelamento da dívida com o órgão gestor do fundo, a Caixa Econômica Federal. No entender do Tribunal Regional do Trabalho, entretanto, isso não seria motivo suficiente para justificar a rescisão indireta. Não há dúvida, portanto, de que o descumprimento patronal em relação à obrigação de recolher o FGTS está comprovado, o que é grave o suficiente para o reconhecimento da rescisão indireta, nos termos do artigo 483, alínea “d”, da CLT. Destaca-se que o fato de a reclamada ter parcelado o débito do FGTS na CEF demonstra apenas o cumprimento de um dever legal, não servindo para justificar a continuidade do contrato de trabalho e, assim,afastar a rescisão indireta (precedentes). Recurso de revista conhecido e provido.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DE FGTS. Com relação à ausência de recolhimento do FGTS, esta Corte tem adotado o entendimento de que esse fato, por si só, não enseja a condenação em indenização por danos morais, é necessária a efetiva comprovação de prejuízo moral advindo dessa prática do empregador. Recurso de revista não conhecido.
(Tribunal Superior do Trabalho, 2.ª Turma, Processo n.º 564-32.2016.5.12.0010 - RR, Julgado em 02/08/2017, Ministro Relator José Roberto Freire Pimenta).

Destacamos que algumas turmas do Tribunal Regional do Trabalho RS (TRT-4) aplicam esta mesma linha de entendimento, conforme decisões que seguem transcritas:



FGTS. AUSÊNCIA OU ATRASO REITERADO DE RECOLHIMENTO. RESCISÃO INDIRETA. O reiterado descumprimento da obrigação prevista na Lei n. 8036/90, no que diz respeito ao recolhimento dos valores pertinentes ao FGTS, dá azo à rescisão indireta do contrato. Para além das diferentes destinações, previstas em lei dos recursos recolhidos, tais valores devem ser depositados mensalmente à conta vinculada para fazer frente, de forma imediata, não raro urgente, aos diferentes fenômenos a que está sujeito o trabalhador e, também, seus dependentes, conforme decorre do artigo da Lei 80.36/90 e Lei 6858/80. Recrudescem os contornos desta obrigação recente decisão do E. STF (Recurso Extraordinário com Agravo 709.212) com caráter de repercussão geral, declarando a inconstitucionalidade das normas que previam a prescrição trintenária do FGTS, firmando-se entendimento de que o prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no FGTS é quinquenal. Recurso do autor parcialmente provido. (TRT-4, 1.ª Turma, Processo n.º 0020315-14.2015.5.04.0252 - RO, Julgado em 09/03/2017, Desembargadora Relatora Iris Lima De Moraes).


RECURSO DO RECLAMANTE. RESCISÃO INDIRETA. DEPÓSITOS DO FGTS. Hipótese em que, apurado o não recolhimento do FGTS em vários meses da contratualidade, resta configurada a rescisão indireta do contrato de trabalho na forma do art. 483, "d" da CLT. Recurso provido no aspecto. (TRT-4, 9.ª Turma, Processo n.º 0020358-88.2016.5.04.0292 - RO, Julgado em 15/12/2016, Desembargador Relator Luiz Alberto De Vargas).


RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. RESCISÃO INDIRETA - RECOLHIMENTO DO FGTS. Adoção do posicionamento majoritário da Turma Julgadora no sentido de que o descumprimento da obrigação de recolhimento do FGTS constitui falta grave motivadora da rescisão indireta do contrato de emprego, nos moldes do art. 483, d, da CLT. Recurso parcialmente provido. (TRT-4, 2.ª Turma, Processo n.º 0021125-25.2014.5.04.0025 - RO, Julgado em 18/11/2016, Desembargadora Relatora Tania Rosa Maciel De Oliveira).
GRIFOS NOSSOS.